Erreur de la base de données WordPress : [INSERT command denied to user 'levig1230640'@'91.216.107.151' for table 'wp_options']
INSERT INTO `wp_options` (`option_name`, `option_value`, `autoload`) VALUES ('psp_db_version', '2.0.4', 'yes') ON DUPLICATE KEY UPDATE `option_name` = VALUES(`option_name`), `option_value` = VALUES(`option_value`), `autoload` = VALUES(`autoload`)

Erreur de la base de données WordPress : [INSERT command denied to user 'levig1230640'@'91.216.107.151' for table 'wp_options']
INSERT INTO `wp_options` (`option_name`, `option_value`, `autoload`) VALUES ('psp_db_version', '3.0', 'yes') ON DUPLICATE KEY UPDATE `option_name` = VALUES(`option_name`), `option_value` = VALUES(`option_value`), `autoload` = VALUES(`autoload`)

Erreur de la base de données WordPress : [INSERT command denied to user 'levig1230640'@'91.216.107.151' for table 'wp_options']
INSERT INTO `wp_options` (`option_name`, `option_value`, `autoload`) VALUES ('_transient_doing_cron', '1579326957.4779250621795654296875', 'yes') ON DUPLICATE KEY UPDATE `option_name` = VALUES(`option_name`), `option_value` = VALUES(`option_value`), `autoload` = VALUES(`autoload`)

Et si nous payions les pays pour protéger la biodiversité? | La webnews de l'info qui "vaut le détour"
Home / Ecologie / Et si nous payions les pays pour protéger la biodiversité?

Et si nous payions les pays pour protéger la biodiversité?

Les chercheurs ont mis au point un mécanisme financier pour soutenir la protection du patrimoine naturel mondial. 

Dans une étude récente, ils ont développé trois options de conception différentes pour un mécanisme intergouvernemental de financement de la biodiversité. Demandant ce qui se passerait si l’argent était donné aux pays pour la création d’aires protégées, ils ont simulé où l’argent serait versé, quel type d’incitations cela créerait – et comment ces incitations s’aligneraient sur les objectifs de conservation internationaux.

Des chercheurs de Suède, d’Allemagne, du Brésil et des États-Unis ont mis au point un mécanisme financier pour soutenir la protection du patrimoine naturel mondial. Dans une étude récente, ils ont développé trois options de conception différentes pour un mécanisme intergouvernemental de financement de la biodiversité. Demandant ce qui se passerait si l’argent était donné aux pays pour la création d’aires protégées, ils ont simulé où l’argent serait versé, quel type d’incitations cela créerait – et comment ces incitations s’aligneraient sur les objectifs de conservation internationaux.

Après de longues négociations, la communauté internationale a accepté de protéger les écosystèmes mondiaux et d’améliorer le statut de la biodiversité. Les objectifs mondiaux de conservation pour 2020, appelés objectifs d’Aichi, constituent une caractéristique ambitieuse. Cependant, la mise en œuvre effective fait largement défaut. La biodiversité diminue encore à des taux comparables à ceux de la dernière extinction de masse planétaire. Des efforts supplémentaires sont nécessaires pour atteindre les objectifs d’Aichi et plus encore pour enrayer la perte de biodiversité.

“Le bien-être humain dépend du soutien de la vie écologique. Pourtant, nous perdons constamment la biodiversité et donc la résilience des écosystèmes. Au niveau international, il y a des objectifs politiques, mais la mise en œuvre de politiques de conservation est une tâche nationale. mécanisme financier qui puisse aider les pays à atteindre leurs objectifs en matière de biodiversité “, a déclaré l’auteur principal Nils Droste de l’Université de Lund en Suède.

Le Brésil a mis en œuvre avec succès depuis le début des années 90 des systèmes de transfert de fonds fiscaux écologiques qui indemnisent les municipalités qui hébergent des zones protégées au niveau local. Selon les conclusions précédentes, de tels mécanismes aident à créer de nouvelles zones protégées. L’équipe de recherche internationale a donc décidé de donner corps à cette idée au niveau mondial, où ce ne sont pas les municipalités, mais les nations qui sont chargées de désigner les zones protégées. Ils ont développé et comparé trois options de conception différentes:

Un modèle écocentrique: où seule compte l’étendue de l’aire protégée par pays – plus l’aire protégée est grande, mieux c’est;

Un modèle socio-écologique: où les aires protégées et l’indice de développement humain comptent, ajoutant la justice du développement au modèle précédent;

Un modèle anthropocentrique: où la densité de population est également prise en compte, les populations bénéficiant localement d’aires protégées.

La conception socio-écologique a été celle qui s’est révélée la plus efficace. Le modèle fournissait les incitations marginales les plus élevées – c’est-à-dire les fonds supplémentaires les plus importants pour la protection d’un pourcentage supplémentaire de la superficie d’un pays – pour les pays les plus éloignés des objectifs de conservation mondiaux. Le résultat a surpris les chercheurs.

“Bien que nous ayons développé la conception socio-écologique en veillant à l’équité, pensant que les pays en développement pourraient être plus facilement convaincus par une conception qui leur serait bénéfique, nous avons été surpris de la compatibilité de cette conception avec les objectifs de la politique mondiale”, déclare Nils. Droste

“Cela inciterait plus fortement les actions de conservation supplémentaires là où la communauté mondiale en manque le plus”, a-t-il ajouté.

Comme l’étude visait à proposer des options et non des recommandations aux décideurs, elle n’a pas précisé qui devrait payer ni quelle devrait être exactement la taille du fonds. Au contraire, il offre une option encore inexplorée pour développer un mécanisme financier pour la conservation de la biodiversité similaire à ce que le Fonds vert pour le climat est pour le changement climatique.

“Nous savons que nous devons modifier l’utilisation des terres afin de préserver la biodiversité. La protection des terres contre la dégradation et la fourniture d’écosystèmes en bonne santé, d’un air pur ou de rivières propres est une fonction de l’État. Donner une récompense financière aux gouvernements pour de tels services écosystémiques publics facilitera la fourniture des efforts de conservation correspondants et aidera à mettre cela à l’ordre du jour “, conclut Nils Droste.

About admin

Voir aussi

Cinquième année consécutive de déclin des oiseaux de mer en Alaska, nous ne pouvons plus attendre

«Les oiseaux de mer sont des indicateurs des fonctions de l’écosystème, si ce n’est de …

Laisser un commentaire